{"id":19773,"date":"2026-11-09T10:06:03","date_gmt":"2026-11-09T10:06:03","guid":{"rendered":"https:\/\/robinsoncasey.com\/guides\/es\/internamiento-involuntario-adiccion\/ley-marchman-empleo-custodia-florida\/"},"modified":"2026-11-09T14:22:07","modified_gmt":"2026-11-09T14:22:07","slug":"ley-marchman-empleo-custodia-florida","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/robinsoncasey.com\/guides\/es\/internamiento-involuntario-adiccion\/ley-marchman-empleo-custodia-florida\/","title":{"rendered":"Ley Marchman en Florida: Custodia y Empleo de Su Familia"},"content":{"rendered":"\n
<\/span>\"Una
\n

Ley Marchman y tutela \u00b7 Sur de Florida<\/p>

Ley Marchman en Florida: orientaci\u00f3n clara sobre custodia y empleo para su familia<\/h1>

Robinson Casey se enfoca en peticiones bajo la Ley Marchman y en asuntos de tutela. Atendemos con discreci\u00f3n a familias de Miami-Dade y de todo el estado.<\/p>

Programe su consulta inicial gratuita<\/a><\/div>
Programe su consulta inicial gratuita<\/a><\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n

Por Richard J. Casey III, Esq. \u00b7 Publicado 9 de noviembre de 2026<\/p>\n\n

\n\n

Efecto de la Ley Marchman en la custodia en Florida: una gu\u00eda para la familia<\/h2>\n

Cuando el consumo de alcohol o drogas de un ser querido pone en riesgo a un menor, la pregunta sobre el efecto de la Ley Marchman en la custodia en Florida suele ser la primera que se plantea. Es un procedimiento separado de un caso de custodia, aunque los hechos de uno pueden aparecer en el otro.<\/p>\n

Esta p\u00e1gina explica c\u00f3mo pueden superponerse ambos, qu\u00e9 examina un tribunal y qu\u00e9 preguntas conviene llevar a un abogado. Es informaci\u00f3n general para una familia que todav\u00eda decide qu\u00e9 hacer a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n

\n

Robinson Casey ofrece una consulta inicial gratuita y confidencial. H\u00e1blelo con nuestro equipo: la primera consulta es gratuita, confidencial y sin compromiso.<\/p>

Solicite una consulta gratuita<\/a><\/div>
Solicite una consulta gratuita<\/a><\/div><\/div>\n<\/div>\n\n
\"Un<\/figure>\n

Qu\u00e9 es una orden bajo la Ley Marchman<\/h2>\n

Una orden bajo la Ley Marchman puede exigir que una persona sea evaluada y, cuando se cumplan los criterios legales, tratada por deterioro causado por el consumo de sustancias. El Departamento de Ni\u00f1os y Familias de Florida<\/a> indica que la ley permite la evaluaci\u00f3n, estabilizaci\u00f3n y tratamiento involuntarios de adultos y j\u00f3venes gravemente afectados por el abuso de sustancias.<\/p>\n

Los miembros de la familia pueden iniciar el proceso. Seg\u00fan la \u00a7 397.68112<\/a>, el c\u00f3nyuge o tutor legal de un adulto, cualquier pariente, un proveedor de servicios, o un adulto con conocimiento personal directo del deterioro causado por el abuso de sustancias del demandado y de su historial previo de evaluaci\u00f3n y tratamiento, pueden presentar una petici\u00f3n. Las fuerzas del orden tienen una v\u00eda aparte. Seg\u00fan la \u00a7 397.677<\/a>, un agente puede usar la custodia de protecci\u00f3n cuando una persona que parece cumplir los criterios es se\u00f1alada a su atenci\u00f3n o se encuentra en un lugar p\u00fablico.<\/p>\n

Si el tribunal considera probadas las condiciones mediante prueba clara y convincente, puede ordenar un tratamiento por un per\u00edodo que no exceda de 90 d\u00edas. Esa regla proviene de la \u00a7 397.697<\/a>. Robinson Casey se concentra en peticiones bajo la Ley Marchman y en asuntos de tutela, y atiende a familias en todo el sur de Florida y en todo el estado.<\/p>\n

Los criterios que examina un tribunal<\/h2>\n

El tribunal necesita una raz\u00f3n de buena fe para creer que la persona est\u00e1 deteriorada por el abuso de sustancias o padece un trastorno por consumo de sustancias y un trastorno de salud mental concurrente, y que, por ello, la persona ha perdido la capacidad de autocontrol respecto del abuso de sustancias y cumple una de otras pruebas adicionales, como necesitar servicios sin tener el juicio para reconocer esa necesidad, o ser probable que se descuide de forma que represente una amenaza real e inminente de da\u00f1o sustancial, o ser sustancialmente probable que cause da\u00f1o f\u00edsico a s\u00ed misma o a otra persona. El texto vigente de la \u00a7 397.675<\/a> establece esos criterios.<\/p>\n

La persona debe haber perdido la capacidad de autocontrol respecto del abuso de sustancias. Adem\u00e1s, debe cumplirse una de dos condiciones. Una es que la persona necesite servicios y no pueda reconocer esa necesidad ni tomar una decisi\u00f3n racional al respecto. La otra es que, sin atenci\u00f3n, sea probable que la persona se descuide o se niegue a cuidarse de forma que represente una amenaza real e inminente de da\u00f1o sustancial, y que no sea evidente que ese da\u00f1o pueda evitarse con la ayuda de familiares o amigos dispuestos, capaces y responsables, u otros servicios. Tambi\u00e9n cumple la prueba una probabilidad sustancial de da\u00f1o f\u00edsico a s\u00ed misma o a otra persona. La simple negativa a recibir ayuda no prueba, por s\u00ed sola, que el juicio est\u00e9 afectado.<\/p>\n

La petici\u00f3n debe explicar las razones. Seg\u00fan la \u00a7 397.68141<\/a>, debe identificar al demandado y al peticionario, indicar su relaci\u00f3n y exponer los hechos en que se basa la creencia del peticionario. Puede incluir una evaluaci\u00f3n de un profesional calificado realizada dentro de los 30 d\u00edas anteriores a la presentaci\u00f3n. Si no se realiz\u00f3 ninguna evaluaci\u00f3n, la petici\u00f3n debe indicarlo.<\/p>\n

Las decisiones del Quinto Distrito de Apelaci\u00f3n a\u00f1aden una regla procesal. En C.W.R.K. v. Stewart Marchman Act Behavioral Healthcare<\/a>, el tribunal sostuvo que el tribunal de primera instancia cometi\u00f3 un error cuando, con el peticionario ausente, llam\u00f3 a declarar y cuestion\u00f3 al profesional que firm\u00f3 el certificado. Un panel del Cuarto Distrito lleg\u00f3 a un resultado distinto en J.J.J. v. D.G.<\/a> y certific\u00f3 un conflicto. En J.J.J. v. D.G., No. 4D2023-2185<\/a> (Fla. 4th DCA 24 de julio de 2024), el tribunal escribi\u00f3: “certificamos conflicto con R.S., J.W. y C.W.R.K., por las razones expuestas anteriormente. Confirmado; conflicto certificado.” Considere esto como jurisprudencia del Quinto Distrito, no como una regla estatal consolidada.<\/p>\n

En qu\u00e9 se diferencia una petici\u00f3n bajo la Ley Marchman de otros casos judiciales<\/h2>\n

Un caso bajo la Ley Marchman es un procedimiento propio, aunque en ambos aparezcan las mismas personas. Su objeto es determinar si se cumplen los criterios legales para la evaluaci\u00f3n o el tratamiento. Un caso de custodia en el tribunal de familia determina c\u00f3mo deben organizarse el tiempo de convivencia y las decisiones sobre el hijo.<\/p>\n

La superposici\u00f3n es de car\u00e1cter pr\u00e1ctico. El mismo padre, madre o cuidador puede participar en ambos, y lo que ocurra en uno puede influir en el otro. Que un caso bajo la Ley Marchman afecte un asunto de custodia depende de los hechos, incluido si ya existe un caso de custodia abierto.<\/p>\n

La gu\u00eda judicial de Florida sobre crianza de los<\/a> hijos se\u00f1ala que el abuso de drogas o alcohol de un progenitor, junto con las preocupaciones de seguridad relacionadas, puede requerir cambios en los arreglos ordinarios de tiempo de convivencia. La gu\u00eda no es ley. No establece los procedimientos de la Ley Marchman ni los resultados de custodia, as\u00ed que l\u00e9ala como contexto.<\/p>\n

C\u00f3mo el consumo de sustancias de un progenitor puede entrar en una discusi\u00f3n de custodia<\/h2>\n

El consumo de sustancias de un progenitor puede pesar en una discusi\u00f3n de custodia cuando plantea preocupaciones de seguridad para un menor. Esas preocupaciones se examinan mediante pruebas, por lo que los hechos que pueda documentar tienen peso.<\/p>\n

En una audiencia bajo la Ley Marchman, el tribunal debe escuchar y revisar toda la prueba pertinente. Seg\u00fan la \u00a7 397.6957<\/a>, esto puede incluir testimonios de familiares que conozcan el historial previo de la persona. El tribunal tambi\u00e9n puede ordenar pruebas de drogas. Los testimonios se prestan bajo juramento, y el demandado puede negarse a declarar.<\/p>\n

Si un progenitor solicita la admisi\u00f3n involuntaria de un menor, ese progenitor debe participar en todos los aspectos del tratamiento que el director del proveedor autorizado considere apropiados. La \u00a7 397.6759<\/a> establece ese deber. Como el tribunal escucha toda la prueba pertinente, vale la pena preparar un relato completo y fechado de los hechos.<\/p>\n

Efectos en la vida diaria de su ser querido<\/h2>\n

Una orden bajo la Ley Marchman puede significar ausencias del trabajo. Los efectos laborales dependen del empleador, del puesto y de la propia orden. Las normas federales sobre licencias son un punto de partida.<\/p>\n

Seg\u00fan la 29 C.F.R. \u00a7 825.119<\/a>, el abuso de sustancias puede constituir una afecci\u00f3n de salud grave si se cumplen ciertas condiciones de la FMLA, y entonces puede tomarse una licencia FMLA para el tratamiento, pero solo cuando un proveedor de atenci\u00f3n m\u00e9dica lo brinda o deriva a la persona a \u00e9l. Un empleado tambi\u00e9n puede tomar una licencia FMLA para cuidar a un familiar cubierto que est\u00e9 recibiendo tratamiento. La ausencia debida al consumo de sustancias en s\u00ed, y no para el tratamiento, no califica.<\/p>\n

La misma norma establece que el tratamiento no impide por s\u00ed solo que el empleador act\u00fae conforme a una pol\u00edtica establecida, pero el empleador no puede tomar medidas contra el empleado porque este tom\u00f3 una licencia FMLA para recibir tratamiento. Esa pol\u00edtica debe aplicarse de forma no discriminatoria y comunicarse a todos los empleados. Por eso, tanto las preguntas sobre licencias como la pol\u00edtica del empleador importan.<\/p>\n

Los registros judiciales en estos casos son confidenciales. Seg\u00fan la \u00a7 397.6760<\/a>, las peticiones, \u00f3rdenes y registros relacionados son confidenciales, y el secretario del tribunal no puede publicar datos personales identificativos en un expediente judicial ni en un archivo de acceso p\u00fablico. Consulte pronto a un abogado sobre el calendario de audiencias, el programa de tratamiento, lo que se le ha comunicado al empleador y si corresponde una licencia.<\/p>\n\n

\n

\u00bfNo sabe cu\u00e1l es su pr\u00f3ximo paso?<\/h3>

H\u00e1blelo con nuestro equipo: la primera consulta es gratuita, confidencial y sin compromiso.<\/p>

Solicite una consulta gratuita<\/a><\/div>
Solicite una consulta gratuita<\/a><\/div><\/div>\n<\/div>\n

Qu\u00e9 pueden hacer las familias ahora<\/h2>\n

Comience por anotar, con fechas y detalles espec\u00edficos, los hechos sobre el deterioro y cualquier efecto en un menor que viva en el hogar. Los tribunales escuchan toda la prueba pertinente, as\u00ed que las notas concretas son m\u00e1s \u00fatiles que una preocupaci\u00f3n general.<\/p>\n

Despu\u00e9s, conozca lo que necesita una petici\u00f3n. Seg\u00fan la \u00a7 397.68141<\/a>, la petici\u00f3n debe exponer los motivos f\u00e1cticos en que se basa la creencia del peticionario. Guarde todos los documentos judiciales, notificaciones y documentos de tratamiento en una misma carpeta.<\/p>\n

El lugar de presentaci\u00f3n importa. Una petici\u00f3n se dirige al secretario del tribunal del condado donde se encuentra la persona, y el secretario no puede cobrar una tasa de presentaci\u00f3n seg\u00fan la \u00a7 397.681<\/a>. Sin embargo, en J.P. v. J.N.<\/a>, presentar la petici\u00f3n en el condado equivocado no priv\u00f3 de jurisdicci\u00f3n al tribunal de circuito del condado de Putnam. En el mismo caso, J.P. v. J.N.<\/a>, el tribunal sostuvo que presentar la petici\u00f3n en el condado equivocado no priv\u00f3 de jurisdicci\u00f3n al tribunal de circuito del condado de Putnam.<\/p>\n

La persona se\u00f1alada como demandada tiene derecho a un abogado en todas las etapas, pero puede renunciar a ese derecho si est\u00e1 presente y el tribunal determina que la renuncia se hace de forma consciente, informada y voluntaria. Un demandado que no pueda pagar un abogado privado puede recibir un abogado designado por el tribunal. En Hillsborough County v. Albrechta<\/a>, el Segundo Distrito sostuvo que el debido proceso otorga a un demandado bajo la Ley Marchman un derecho constitucional a un abogado.<\/p>\n

Puntos clave<\/h2>\n