¿Hay que esperar a tocar fondo para un internamiento involuntario por adicción?

Ley Marchman de Florida: ¿Hay que esperar a tocar fondo?

¿La ley de Florida exige tocar fondo primero?

La ley de Florida no exige que una persona llegue a un punto crítico antes de que su familia pueda pedirle a un tribunal un tratamiento. Si una petición procede depende de los hechos de su situación.

La prueba principal se encuentra en Fla. Stat. § 397.675. Pregunta si existe una razón de buena fe para creer que la persona está afectada por el abuso de sustancias. También pregunta si esa afectación le ha hecho perder la capacidad de controlarse en cuanto al consumo.

El estatuto analiza después el juicio y el daño. ¿La persona puede entender su necesidad de ayuda y tomar una decisión racional al respecto? Sin atención, ¿es probable que descuide su propia salud de una manera que represente una amenaza real y considerable de daño?

Así que la verdadera pregunta no es si las cosas han llegado a un punto crítico. La pregunta es qué examina la ley en este momento. El resto de esta página explica qué permite la Ley Marchman, por qué surge con frecuencia la idea de tocar fondo, los riesgos de esperar y las señales de que quizás convenga planificar.

De dónde viene la idea de tocar fondo

La expresión describe un punto de pérdida grave. Por ejemplo, perder un empleo, una casa, un automóvil o la custodia de un hijo. Muchas personas creen que alguien debe llegar a ese punto antes de estar dispuesto a cambiar.

Los familiares suelen escuchar esta idea de amigos, parientes o publicaciones en internet. Suena sabia, por eso se repite. Muchos autores sobre tratamiento sostienen que esperar a una crisis puede retrasar la ayuda y aumentar el daño. Esa postura es una razón para considerar opciones de forma temprana.

Ningún estatuto de Florida dice que una familia deba esperar una pérdida para pedirle ayuda a un tribunal. Esto es importante, porque las familias que esperan una crisis pueden estar esperando a que el próximo acontecimiento sea el realmente grave.

Para la mayoría de las familias, la pregunta práctica es otra. No es “¿Ya tocó fondo?”. Es “¿Qué podemos hacer ahora y qué pasa si esperamos?”. La primera pregunta nos obliga a observar y esperar. La segunda pregunta qué pasos están disponibles hoy.

Lo que la Ley Marchman permite pedir a una familia

Una familia puede pedirle a un tribunal que ordene una evaluación y un tratamiento involuntarios. Según Fla. Stat. § 397.68112, la petición relativa a un adulto puede presentarla su cónyuge o tutor legal, cualquier pariente, un proveedor de servicios o un adulto que tenga conocimiento personal directo de la afectación de la persona. Ese adulto también debe conocer la evaluación y el tratamiento previos de la persona.

La petición se presenta ante el secretario del tribunal del condado donde se encuentra la persona, conforme a Fla. Stat. § 397.681. El secretario no puede cobrar una tarifa por presentarla. La petición debe identificar a la persona y al peticionario. Debe explicar su relación y exponer los hechos en que se basa la solicitud (Fla. Stat. § 397.68141).

Esos hechos deben explicar por qué el peticionario cree que la persona está afectada. También deben explicar por qué la persona ha perdido el control. La petición debe dar una razón para creer que la persona se ha hecho daño a sí misma o a otros, o que es probable que lo haga. O bien debe explicar por qué su negativa a recibir atención proviene de un juicio afectado.

Después de presentar la petición, el tribunal debe fijar una audiencia dentro de los 10 días hábiles del tribunal, salvo que conceda una prórroga (Fla. Stat. § 397.68151). La persona demandada tiene derecho a un abogado en todas las etapas del caso (Fla. Stat. § 397.681). Un tribunal de apelación de Florida ha dicho que ese derecho es constitucional en los casos de la Ley Marchman (Hillsborough County v. Albrechta).

En la audiencia, el peticionario debe probar el caso con pruebas claras y convincentes. Debe demostrar que la persona está afectada y que tiene un historial de no seguir el tratamiento (Fla. Stat. § 397.6957). Si el tribunal considera probadas las condiciones, puede ordenar un tratamiento de hasta 90 días (Fla. Stat. § 397.697). Los hechos de la situación de cada familia determinan si la Ley es aplicable.

Riesgos de esperar una crisis

Esperar conlleva riesgos que las familias pueden prever. El consumo de sustancias puede llevar a una sobredosis, que es una emergencia médica. Una sola sobredosis puede poner fin a una vida antes de que comience cualquier proceso judicial.

El arresto es otro riesgo. El consumo puede acarrear cargos penales, tiempo en la cárcel y citaciones judiciales. Esos problemas legales involucran a la familia en el sistema de justicia. También pueden afectar quién puede cuidar de los hijos u otros dependientes.

La pérdida de vivienda es un tercer riesgo. Quien pierde una casa o un alojamiento estable tiene menos opciones de tratamiento, trabajo y contacto con la familia. Cada paso perdido puede dificultar alcanzar el siguiente.

Estas son las razones por las que las familias preguntan por opciones más tempranas. No son predicciones sobre el futuro de ninguna persona en particular. Las familias no pueden contar con que una crisis produzca un cambio. Esperar implica aceptar el riesgo de que el próximo acontecimiento sea el grave.

Señales de que quizás convenga planificar

Planificar no requiere un hecho dramático. Varios patrones pueden indicar que una familia debe hablar con un abogado ahora.

Primero, el consumo continúa a pesar de un daño evidente a la salud, al trabajo, al dinero o a las relaciones. Muchas familias mencionan este patrón en primer lugar. Se manifiesta en los mismos problemas que regresan, incluso después de promesas de dejarlo.

Segundo, hay compromisos incumplidos, conducción insegura o ausencias sin explicación relacionadas con el consumo. Cada una puede parecer pequeña por sí sola. Juntas, pueden formar un patrón que un tribunal puede examinar.

Tercero, los familiares han intentado conversar y ofrecer ayuda sin un cambio duradero. Una negativa por sí sola no basta para demostrar falta de juicio. El estatuto dice que la mera negativa a recibir servicios no demuestra, por sí misma, que una persona carezca de juicio sobre su necesidad de servicios (Fla. Stat. § 397.675). Por eso importan los hechos que rodean la situación.

Lleve un registro privado y con fecha de lo que observa y escucha. Anote la fecha, lo que ocurrió y quiénes estaban presentes. Un patrón es más fácil de describir que un incidente aislado. Las notas detalladas pueden ayudarle a organizar la información que quiere compartir con el abogado.

Límites y cómo mantener la seguridad de la familia mientras planifica

Establecer límites claros es un paso habitual mientras una familia decide qué hacer. Muchas familias dejan de dar dinero en efectivo que pueda destinarse a sustancias. Muchas también dejan de cubrir las consecuencias de los días de trabajo perdidos, el alquiler impago o los gastos legales derivados del consumo.

Los límites son una decisión familiar. No tienen que esperar a una fecha judicial. Tampoco reemplazan la planificación legal. Una familia puede establecer límites y, al mismo tiempo, hablar con un abogado sobre una petición.

Mantenga estable su propia seguridad y sus rutinas diarias. Tenga un teléfono cargado y una lista de números de emergencia a la vista de todos. Cuente a un familiar o vecino de confianza lo que está ocurriendo, para que alguien más conozca la situación. Proteger su propia salud es importante mientras toma decisiones.

Evite hacer promesas que no pueda cumplir. Un límite que hace cumplir una vez y luego abandona puede confundir a la persona y a todos los que la rodean. Elija algunos límites que pueda sostener y escríbalos.

Cuando la situación es una emergencia

Si alguien puede estar sufriendo una sobredosis, no responde o habla de hacerse daño a sí mismo o a otra persona, llame al 911 de inmediato. Siga las instrucciones de los equipos de emergencia médica. La seguridad inmediata es lo primero, y las cuestiones legales pueden esperar hasta que la persona esté a salvo.

La ley de Florida también contempla una vía de emergencia. En una emergencia, el tribunal puede basarse únicamente en el contenido de la petición. Puede entonces dictar una orden ex parte para evaluación y estabilización involuntarias sin designar primero un abogado (Fla. Stat. § 397.6818). El proveedor de servicios no puede retener a la persona para observación por más de 72 horas, sujeto a las excepciones enumeradas.

Ese proceso avanza con rapidez, por lo que los hechos de la petición importan desde el inicio. Un tribunal de apelación de Florida ha sostenido que una orden de evaluación ex parte debe basarse en hechos de la petición que den una razón de buena fe para creer que se cumplen los criterios legales (D.H. v. K.J.R.). Los hechos claros y específicos ayudan al tribunal a actuar sobre una base sólida.

Preguntas frecuentes

Hable con Robinson Casey sobre la situación de su familia

Si el consumo de su ser querido pone en riesgo su salud, su vivienda o su situación legal, es posible que se encuentre dudando entre actuar ahora o esperar. No tiene que tomar esa decisión solo. Robinson Casey es un bufete de abogados de Florida que limita su práctica a las peticiones bajo la Ley Marchman y a los asuntos de tutela. El despacho atiende a familias en Miami-Dade, el sur de Florida y todo el estado. Richard J. Casey III, Esq. es el abogado responsable.

Nuestro equipo puede revisar los hechos de su situación y explicarle cómo se aplica la Ley Marchman. El primer paso es una consulta inicial gratuita, confidencial y sin compromiso. Llame al (561) 849-4149 o comuníquese con nosotros a través de la página de contacto.