Intervención vs internamiento judicial en Florida: familia o tribunal, ¿quién decide?

Intervención familiar frente a tratamiento ordenado por el tribunal en Florida

La intervención familiar y una petición bajo la Ley Marchman son dos formas distintas de responder al consumo de sustancias de un ser querido en Florida. Una intervención es un proceso privado y voluntario que organiza la familia. Una petición bajo la Ley Marchman es un caso judicial, y un juez lo decide. Verá quién toma la decisión, qué puede lograr cada vía y dónde termina cada una. Esta información es de carácter general y no constituye asesoramiento legal.

¿Qué es una intervención familiar?

Una intervención familiar es una reunión privada y voluntaria que organizan los familiares para hablar con alguien sobre sus preocupaciones y las opciones de tratamiento. La persona puede negarse a participar. Una intervención no crea una orden judicial y no interviene ningún juez.

Algunas familias contratan a un facilitador profesional para guiar la conversación. Ese arreglo es privado, y sus condiciones varían de un proveedor a otro. Algunas familias eligen esta vía porque no implica acudir a un tribunal. Así, la decisión permanece en manos de la familia y de la persona, al menos por ahora.

La ley de Florida también contempla una vía de tratamiento voluntario e involuntario. Según el Fla. Stat. § 397.601, una persona que quiera someterse a tratamiento por abuso de sustancias puede solicitar al proveedor de servicios su admisión voluntaria. Ese paso corresponde a la persona. La familia puede animarla, pero no puede hacer que suceda.

Hablar de la situación puede abrir la puerta al tratamiento. No puede obligar a nadie a cruzarla. Una conversación no es una petición, así que mantenga ambas cosas separadas al compararlas.

¿En qué consiste el proceso de la Ley Marchman?

La Ley Marchman es la ley de Florida que regula los servicios ordenados por un tribunal para personas con deterioro por abuso de sustancias.

Para un adulto, el Fla. Stat. § 397.68112 describe quién puede presentar una petición, entre ellos un cónyuge o tutor legal, cualquier pariente, un proveedor de servicios y un adulto con conocimiento personal del deterioro, y rigen los términos completos del estatuto. Pueden aplicar otros requisitos, y el tribunal decide quién puede continuar.

La petición debe identificar al demandado y al peticionario. La petición debe indicar, entre otros datos, su relación y los hechos que demuestran la necesidad de servicios, como lo dispone el Fla. Stat. § 397.68141, y también pueden aplicar otros requisitos. Como lo dispone el Fla. Stat. § 397.681, la petición se dirige al secretario del tribunal del condado donde se encuentra la persona, y también pueden aplicar otros requisitos. Esa sección también reconoce al demandado el derecho a contar con abogado en todas las etapas.

El estatuto también establece criterios. La sección 397.675 señala que una persona puede cumplir los criterios para la admisión involuntaria si existe una razón de buena fe para creer que la persona tiene deterioro por abuso de sustancias y ha perdido la capacidad de autocontrol con respecto a ese abuso. También se aplican otros criterios, y el tribunal decide si se cumplen.

¿En qué se diferencian las dos vías?

La diferencia más importante es quién toma la decisión. En una intervención, deciden la persona y la familia. En un caso bajo la Ley Marchman, decide un juez tras revisar las pruebas.

La fuerza legal es la segunda diferencia. Una intervención no tiene fuerza de orden judicial. Un caso judicial puede llevar a una orden, pero solo cuando el tribunal determina que se cumplen las condiciones requeridas. Según el Fla. Stat. § 397.697, el tribunal puede ordenar servicios de tratamiento involuntario cuando considere que las condiciones están probadas mediante prueba clara y convincente. Esa orden puede tener una duración que no exceda de 90 días. Las prórrogas del tratamiento ordenado por el tribunal se tratan por separado en la sección 397.6975 de los Estatutos de Florida. Si se concede alguna prórroga, es decisión del tribunal, con base en las pruebas y las circunstancias del caso.

El procedimiento es la tercera diferencia. Según la sección 397.6957 de los Estatutos de Florida, el testimonio en una audiencia bajo la Ley Marchman debe rendirse bajo juramento, y el procedimiento debe quedar registrado. Una intervención no sigue ningún procedimiento judicial.

Ninguna de las dos vías es mejor para todas las familias. La opción adecuada depende de los hechos, de la ley y de lo que la persona esté dispuesta a hacer.

¿Cuáles son los límites de cada enfoque?

Una intervención no puede obligar a recibir tratamiento. Un proceso judicial no puede prometer una fecha de audiencia, una orden ni una ubicación. Eso depende de la agenda y de la discreción del tribunal.

El estatuto dispone que el tribunal “shall schedule a hearing to be held on the petition within 10 court working days unless a continuance is granted” (es decir, que el tribunal debe fijar una audiencia sobre la petición dentro de 10 días hábiles judiciales, a menos que se conceda un aplazamiento), según el Fla. Stat. § 397.68151. El momento de la audiencia sigue dependiendo de la agenda del tribunal y de cualquier aplazamiento.

También pueden aplicar otros requisitos.

Un abogado no decide el caso. Quien lo decide es el juez.

¿Es eficaz el tratamiento contra la adicción ordenado por un tribunal?

Esta página no afirma que una de las dos vías funcione mejor. Los resultados dependen de muchos factores individuales.

Entre esos factores están el compromiso de la propia persona con el tratamiento y el tipo de atención que se brinda. Un proveedor de tratamiento puede responder preguntas sobre métodos de tratamiento específicos. Una orden judicial no puede hacer que el tratamiento tenga éxito, y tampoco puede hacerlo una decisión voluntaria.

Un abogado puede explicarle esos pasos. Un abogado no determina qué tratamiento médico funcionará para una persona concreta.

Cuando lea afirmaciones de que una vía funciona mejor, busque la fuente. Verifique si la investigación corresponde a su situación. Si está comparando opciones, anote los hechos que conoce y las preguntas que aún tiene.

¿Qué ocurre después de presentar una petición?

Después de presentar una petición, el tribunal decide qué sucede a continuación. El momento depende de la agenda del tribunal.

El tribunal puede decidir si el demandado ya tiene abogado o si es adecuado designarle uno.

En una emergencia, el tribunal puede actuar basándose únicamente en la petición. Según el Fla. Stat. § 397.6818, en situaciones de emergencia y sujeto a las condiciones que impone el estatuto, el tribunal puede dictar una orden ex parte para evaluación y estabilización basada en la petición, y el tribunal decide si dicta esa orden sin designar un abogado.

En general, la petición describe los hechos que respaldan la orden solicitada, y el tribunal decide si esos hechos cumplen los requisitos legales; también pueden aplicar otros requisitos.

El desarrollo de cualquier caso depende de las pruebas, de las circunstancias y de la discreción del tribunal. Pueden aplicar otros requisitos.

Preguntas que hacen las familias al comparar las dos vías

Respuesta breve: en una intervención, deciden la persona y la familia. En un caso judicial, decide un juez.

¿Quién decide?

En una intervención, deciden la persona y la familia. En un caso bajo la Ley Marchman, el tribunal decide con base en las pruebas y en sus propias conclusiones.

¿Se necesita una petición judicial para el tratamiento?

Una persona puede solicitar la admisión voluntaria según la sección 397.601 sin un caso judicial.

¿Puede una familia intentar primero una intervención?

Una familia puede comenzar con una conversación privada. Si más adelante tiene sentido presentar una petición judicial depende de los hechos y de la ley. Un abogado puede analizar con usted esa secuencia.

¿Quién puede presentar una petición?

Para un adulto, la sección 397.68112 menciona a un cónyuge o tutor legal, cualquier pariente, un proveedor de servicios o un adulto con conocimiento personal directo. Pueden aplicar otros requisitos, y el tribunal decide.

Analice sus opciones con Robinson Casey

Quizá le preocupe un familiar cuyo consumo de alcohol o drogas pone en riesgo su salud o su seguridad. Puede que no sepa si una conversación en familia basta o si podría ser necesaria una petición judicial.

Robinson Casey limita su práctica a las peticiones bajo la Ley Marchman y a los asuntos de tutela. Richard J. Casey III, Esq., el abogado responsable de esta página, ofrece una primera consulta gratuita y confidencial, sin compromiso de continuar. Llame al (561) 849-4149 o solicite una consulta.