Ley Marchman en Florida: orientación clara sobre custodia y empleo para su familia

Efecto de la Ley Marchman en la custodia en Florida: una guía para la familia

Cuando el consumo de alcohol o drogas de un ser querido pone en riesgo a un menor, la pregunta sobre el efecto de la Ley Marchman en la custodia en Florida suele ser la primera que se plantea. Es un procedimiento separado de un caso de custodia, aunque los hechos de uno pueden aparecer en el otro.

Esta página explica cómo pueden superponerse ambos, qué examina un tribunal y qué preguntas conviene llevar a un abogado. Es información general para una familia que todavía decide qué hacer a continuación.

Qué es una orden bajo la Ley Marchman

Una orden bajo la Ley Marchman puede exigir que una persona sea evaluada y, cuando se cumplan los criterios legales, tratada por deterioro causado por el consumo de sustancias. El Departamento de Niños y Familias de Florida indica que la ley permite la evaluación, estabilización y tratamiento involuntarios de adultos y jóvenes gravemente afectados por el abuso de sustancias.

Los miembros de la familia pueden iniciar el proceso. Según la § 397.68112, el cónyuge o tutor legal de un adulto, cualquier pariente, un proveedor de servicios, o un adulto con conocimiento personal directo del deterioro causado por el abuso de sustancias del demandado y de su historial previo de evaluación y tratamiento, pueden presentar una petición. Las fuerzas del orden tienen una vía aparte. Según la § 397.677, un agente puede usar la custodia de protección cuando una persona que parece cumplir los criterios es señalada a su atención o se encuentra en un lugar público.

Si el tribunal considera probadas las condiciones mediante prueba clara y convincente, puede ordenar un tratamiento por un período que no exceda de 90 días. Esa regla proviene de la § 397.697. Robinson Casey se concentra en peticiones bajo la Ley Marchman y en asuntos de tutela, y atiende a familias en todo el sur de Florida y en todo el estado.

Los criterios que examina un tribunal

El tribunal necesita una razón de buena fe para creer que la persona está deteriorada por el abuso de sustancias o padece un trastorno por consumo de sustancias y un trastorno de salud mental concurrente, y que, por ello, la persona ha perdido la capacidad de autocontrol respecto del abuso de sustancias y cumple una de otras pruebas adicionales, como necesitar servicios sin tener el juicio para reconocer esa necesidad, o ser probable que se descuide de forma que represente una amenaza real e inminente de daño sustancial, o ser sustancialmente probable que cause daño físico a sí misma o a otra persona. El texto vigente de la § 397.675 establece esos criterios.

La persona debe haber perdido la capacidad de autocontrol respecto del abuso de sustancias. Además, debe cumplirse una de dos condiciones. Una es que la persona necesite servicios y no pueda reconocer esa necesidad ni tomar una decisión racional al respecto. La otra es que, sin atención, sea probable que la persona se descuide o se niegue a cuidarse de forma que represente una amenaza real e inminente de daño sustancial, y que no sea evidente que ese daño pueda evitarse con la ayuda de familiares o amigos dispuestos, capaces y responsables, u otros servicios. También cumple la prueba una probabilidad sustancial de daño físico a sí misma o a otra persona. La simple negativa a recibir ayuda no prueba, por sí sola, que el juicio esté afectado.

La petición debe explicar las razones. Según la § 397.68141, debe identificar al demandado y al peticionario, indicar su relación y exponer los hechos en que se basa la creencia del peticionario. Puede incluir una evaluación de un profesional calificado realizada dentro de los 30 días anteriores a la presentación. Si no se realizó ninguna evaluación, la petición debe indicarlo.

Las decisiones del Quinto Distrito de Apelación añaden una regla procesal. En C.W.R.K. v. Stewart Marchman Act Behavioral Healthcare, el tribunal sostuvo que el tribunal de primera instancia cometió un error cuando, con el peticionario ausente, llamó a declarar y cuestionó al profesional que firmó el certificado. Un panel del Cuarto Distrito llegó a un resultado distinto en J.J.J. v. D.G. y certificó un conflicto. En J.J.J. v. D.G., No. 4D2023-2185 (Fla. 4th DCA 24 de julio de 2024), el tribunal escribió: “certificamos conflicto con R.S., J.W. y C.W.R.K., por las razones expuestas anteriormente. Confirmado; conflicto certificado.” Considere esto como jurisprudencia del Quinto Distrito, no como una regla estatal consolidada.

En qué se diferencia una petición bajo la Ley Marchman de otros casos judiciales

Un caso bajo la Ley Marchman es un procedimiento propio, aunque en ambos aparezcan las mismas personas. Su objeto es determinar si se cumplen los criterios legales para la evaluación o el tratamiento. Un caso de custodia en el tribunal de familia determina cómo deben organizarse el tiempo de convivencia y las decisiones sobre el hijo.

La superposición es de carácter práctico. El mismo padre, madre o cuidador puede participar en ambos, y lo que ocurra en uno puede influir en el otro. Que un caso bajo la Ley Marchman afecte un asunto de custodia depende de los hechos, incluido si ya existe un caso de custodia abierto.

La guía judicial de Florida sobre crianza de los hijos señala que el abuso de drogas o alcohol de un progenitor, junto con las preocupaciones de seguridad relacionadas, puede requerir cambios en los arreglos ordinarios de tiempo de convivencia. La guía no es ley. No establece los procedimientos de la Ley Marchman ni los resultados de custodia, así que léala como contexto.

Cómo el consumo de sustancias de un progenitor puede entrar en una discusión de custodia

El consumo de sustancias de un progenitor puede pesar en una discusión de custodia cuando plantea preocupaciones de seguridad para un menor. Esas preocupaciones se examinan mediante pruebas, por lo que los hechos que pueda documentar tienen peso.

En una audiencia bajo la Ley Marchman, el tribunal debe escuchar y revisar toda la prueba pertinente. Según la § 397.6957, esto puede incluir testimonios de familiares que conozcan el historial previo de la persona. El tribunal también puede ordenar pruebas de drogas. Los testimonios se prestan bajo juramento, y el demandado puede negarse a declarar.

Si un progenitor solicita la admisión involuntaria de un menor, ese progenitor debe participar en todos los aspectos del tratamiento que el director del proveedor autorizado considere apropiados. La § 397.6759 establece ese deber. Como el tribunal escucha toda la prueba pertinente, vale la pena preparar un relato completo y fechado de los hechos.

Efectos en la vida diaria de su ser querido

Una orden bajo la Ley Marchman puede significar ausencias del trabajo. Los efectos laborales dependen del empleador, del puesto y de la propia orden. Las normas federales sobre licencias son un punto de partida.

Según la 29 C.F.R. § 825.119, el abuso de sustancias puede constituir una afección de salud grave si se cumplen ciertas condiciones de la FMLA, y entonces puede tomarse una licencia FMLA para el tratamiento, pero solo cuando un proveedor de atención médica lo brinda o deriva a la persona a él. Un empleado también puede tomar una licencia FMLA para cuidar a un familiar cubierto que esté recibiendo tratamiento. La ausencia debida al consumo de sustancias en sí, y no para el tratamiento, no califica.

La misma norma establece que el tratamiento no impide por sí solo que el empleador actúe conforme a una política establecida, pero el empleador no puede tomar medidas contra el empleado porque este tomó una licencia FMLA para recibir tratamiento. Esa política debe aplicarse de forma no discriminatoria y comunicarse a todos los empleados. Por eso, tanto las preguntas sobre licencias como la política del empleador importan.

Los registros judiciales en estos casos son confidenciales. Según la § 397.6760, las peticiones, órdenes y registros relacionados son confidenciales, y el secretario del tribunal no puede publicar datos personales identificativos en un expediente judicial ni en un archivo de acceso público. Consulte pronto a un abogado sobre el calendario de audiencias, el programa de tratamiento, lo que se le ha comunicado al empleador y si corresponde una licencia.

Qué pueden hacer las familias ahora

Comience por anotar, con fechas y detalles específicos, los hechos sobre el deterioro y cualquier efecto en un menor que viva en el hogar. Los tribunales escuchan toda la prueba pertinente, así que las notas concretas son más útiles que una preocupación general.

Después, conozca lo que necesita una petición. Según la § 397.68141, la petición debe exponer los motivos fácticos en que se basa la creencia del peticionario. Guarde todos los documentos judiciales, notificaciones y documentos de tratamiento en una misma carpeta.

El lugar de presentación importa. Una petición se dirige al secretario del tribunal del condado donde se encuentra la persona, y el secretario no puede cobrar una tasa de presentación según la § 397.681. Sin embargo, en J.P. v. J.N., presentar la petición en el condado equivocado no privó de jurisdicción al tribunal de circuito del condado de Putnam. En el mismo caso, J.P. v. J.N., el tribunal sostuvo que presentar la petición en el condado equivocado no privó de jurisdicción al tribunal de circuito del condado de Putnam.

La persona señalada como demandada tiene derecho a un abogado en todas las etapas, pero puede renunciar a ese derecho si está presente y el tribunal determina que la renuncia se hace de forma consciente, informada y voluntaria. Un demandado que no pueda pagar un abogado privado puede recibir un abogado designado por el tribunal. En Hillsborough County v. Albrechta, el Segundo Distrito sostuvo que el debido proceso otorga a un demandado bajo la Ley Marchman un derecho constitucional a un abogado.

Puntos clave

• El tribunal necesita una razón de buena fe para creer que se cumplen los criterios, y la petición debe exponer los hechos.
• La superposición con la custodia depende de los hechos. El consumo de sustancias de un progenitor puede pesar cuando plantea preocupaciones de seguridad.
• Las preguntas sobre el empleo y las licencias conviene plantearlas pronto, porque se aplican tanto las normas federales de licencias como la política del empleador.

Preguntas frecuentes

Hable con Robinson Casey sobre la situación de su familia

Si el consumo de sustancias de un ser querido ha puesto en riesgo a un menor en su hogar, y las preguntas sobre custodia y trabajo le preocupan, no tiene que resolverlas solo. Llame al (561) 849-4700 o use la página de contacto para programar una consulta inicial gratuita, confidencial y sin compromiso de continuar.

Richard J. Casey III, Esq., es el abogado responsable de esta página.