Tratamiento involuntario para adicciones en Florida: entienda el proceso y sus opciones

Evidencia para el tratamiento involuntario por adicción en Florida

Un tribunal de Florida solo puede ordenar un tratamiento involuntario por adicción después de que el peticionario pruebe el caso mediante evidencia clara y convincente. La prueba debe demostrar que la persona tiene un trastorno por abuso de sustancias. También debe demostrar que ese trastorno le ha quitado su autocontrol o su capacidad para tomar decisiones sensatas sobre el tratamiento. Las familias suelen reunir esa prueba a partir de una evaluación clínica, hechos recientes específicos, testimonios de testigos y el historial de tratamiento de la persona.

Esta guía explica lo que un juez evalúa según la Ley Marchman de Florida, contenida en el Capítulo 397 de los Estatutos de Florida. Esta información es de carácter general. También muestra cómo organizar lo que su familia ya tiene antes de hablar con un abogado.

Lo que decide un tribunal de Florida en un caso de tratamiento involuntario por adicción

El tribunal decide si la persona nombrada en la petición cumple los criterios de la Ley Marchman. Esa persona se denomina el demandado en la petición. El caso comienza cuando alguien presenta una petición ante el tribunal.

La prueba central aparece en los criterios de la Ley Marchman de Florida. Una persona puede ser admitida de forma involuntaria si existe una razón de buena fe para creer que sufre un deterioro por abuso de sustancias. La misma regla abarca un trastorno por uso de sustancias que coexiste con un trastorno de salud mental. El deterioro también debe haber causado la pérdida del poder de autocontrol respecto al consumo de sustancias.

El estatuto añade un segundo paso. La persona debe necesitar servicios y carecer del juicio necesario para reconocer esa necesidad. El Fla. Stat. § 397.675 dice: “(b) Sin cuidado o tratamiento, es probable que sufra negligencia o que se niegue a cuidarse a sí misma o a sí mismo; que tal negligencia o negativa representa una amenaza real e inmediata de daño sustancial para su bienestar; y que no es evidente que dicho daño pueda evitarse con la ayuda de familiares o amigos dispuestos, capaces y responsables, o mediante la prestación de otros servicios, o existe una probabilidad sustancial de que la persona haya causado, o amenazado o intentado causar, o, si no es admitida, probablemente cause daño físico a sí misma, a sí mismo o a otra persona.” O bien debe ser probable que se descuide de una manera que represente una amenaza real e inmediata de daño sustancial. El Fla. Stat. § 397.675 dice: “(b) Sin cuidado o tratamiento, es probable que sufra negligencia o que se niegue a cuidarse a sí misma o a sí mismo; que tal negligencia o negativa representa una amenaza real e inmediata de daño sustancial para su bienestar; y que no es evidente que dicho daño pueda evitarse con la ayuda de familiares o amigos dispuestos, capaces y responsables, o mediante la prestación de otros servicios, o existe una probabilidad sustancial de que la persona haya causado, o amenazado o intentado causar, o, si no es admitida, probablemente cause daño físico a sí misma, a sí mismo o a otra persona.” La segunda vía también abarca una probabilidad sustancial de daño a uno mismo o a otros. Según la vía de la negligencia, el daño no debe poder evitarse mediante familiares o amigos dispuestos, capaces y responsables, u otros servicios. El Fla. Stat. § 397.675 dice: “(b) Sin cuidado o tratamiento, es probable que sufra negligencia o que se niegue a cuidarse a sí misma o a sí mismo; que tal negligencia o negativa representa una amenaza real e inmediata de daño sustancial para su bienestar; y que no es evidente que dicho daño pueda evitarse con la ayuda de familiares o amigos dispuestos, capaces y responsables, o mediante la prestación de otros servicios, o existe una probabilidad sustancial de que la persona haya causado, o amenazado o intentado causar, o, si no es admitida, probablemente cause daño físico a sí misma, a sí mismo o a otra persona.”

Otros estados tienen sus propias leyes sobre este tema. Esta guía ofrece información general sobre estos temas.

La norma de prueba que aplica el tribunal

El juez solo puede ordenar un tratamiento involuntario cuando las condiciones estén probadas mediante evidencia clara y convincente. El tribunal solo puede ordenar servicios de tratamiento involuntario cuando las condiciones para ello hayan sido probadas mediante evidencia clara y convincente.

El peticionario tiene la carga de la prueba. El Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito lo ha afirmado en J.C. v. State. Una familia no puede simplemente describir un problema y esperar que el tribunal llene los vacíos.

El juez examina el expediente completo en conjunto. Esto puede incluir la evaluación profesional, los testimonios de testigos y los documentos. Si se dicta una orden de tratamiento de un proveedor de servicios con licencia y financiado con fondos públicos, puede durar hasta 90 días. Puede solicitarse una renovación antes de que termine ese período, y el tribunal también puede ordenar pruebas de drogas.

Evaluación clínica y prueba profesional del deterioro

No se puede ordenar a un demandado un tratamiento involuntario sin una evaluación clínica.

La evaluación la realiza un “profesional calificado”, un término definido en los estatutos de Florida sobre abuso de sustancias. Incluye a médicos con licencia y a ciertos profesionales de salud mental con licencia.

Si la persona nunca fue evaluada o se negó a serlo, la petición debe indicarlo (Fla. Stat. § 397.68141).

El informe del profesional debe incluir hallazgos y una recomendación sobre el nivel de tratamiento, si corresponde. Según el § 397.6957(1)(b), si el demandado sigue sin ser evaluado después de 90 días, el tribunal debe desestimar el caso. Las observaciones de la familia siguen siendo importantes. Muestran cómo ha actuado la persona en casa con el tiempo. Los hallazgos de un profesional muestran quién examinó a la persona, cuándo y qué encontró. La petición debe nombrar a ambos, para que el tribunal pueda verificar la fuente.

Evidencia de que la persona ha perdido el autocontrol o no puede tomar decisiones responsables

El tribunal necesita pruebas sobre el control y el juicio, no solo pruebas de que la persona bebe o consume drogas. La petición debe indicar por qué el peticionario cree que el demandado ha perdido el poder de autocontrol (Fla. Stat. § 397.68141).

Rechazar la ayuda no basta por sí solo. Las familias necesitan hechos que muestren cómo el deterioro afecta las decisiones.

Ejemplos que las familias suelen describir incluyen:

• Intentos repetidos de dejar el consumo que fracasaron, con fechas
• Rechazo de la ayuda que la persona aceptó en el pasado
• Declaraciones o acciones que muestran que la persona no ve la necesidad de recibir atención
• Daño a sí misma, a sí mismo o a otros mientras estaba bajo los efectos de sustancias
• Falta de alimentos, medicamentos o cuidados básicos de seguridad

Evite resúmenes como “siempre” o “durante años”. Escriba cada ejemplo como un hecho con fecha. Anote qué sucedió, cuándo y quién lo presenció. Un tribunal puede verificar un hecho específico. Un patrón general es mucho más difícil de comprobar.

Documentación de conductas recientes, daños y testigos

Los hechos específicos y recientes son más fáciles de verificar para un tribunal que las declaraciones generales sobre el historial de alguien. Un expediente sólido contiene hechos con fecha, registros que los respaldan y personas que los presenciaron.

Los registros que suelen ayudar incluyen:

• Registros de urgencias o del hospital
• Informes policiales o de incidentes
• Avisos del trabajo o de la escuela
• Registros bancarios o de propiedades que muestren daños
• Mensajes o fotografías con fecha que muestren el estado de la persona

Guarde copias de los originales en un solo lugar. No edite ni escriba sobre los documentos originales. Coloque sus propias notas en un archivo separado y márquelas como notas.

Los testigos también son importantes. El tribunal puede escuchar testimonios de familiares que conozcan el historial previo y la situación actual del demandado (Fla. Stat. § 397.6957). Registre el nombre, los datos de contacto de cada testigo y lo que presenció directamente.

La privacidad es una preocupación común. Las peticiones judiciales y los registros relacionados presentados bajo esta parte son confidenciales y están exentos de las normas de registros públicos, pero el secretario puede divulgarlos a solicitud de personas enumeradas, incluidos el peticionario, el demandado y sus abogados (Fla. Stat. § 397.6760).

Historial de tratamientos previos y si se consideraron otras opciones

El historial de tratamientos previos muestra al tribunal cómo ha evolucionado el problema con el tiempo. Elabore una cronología con los nombres de las instituciones, las fechas de ingreso y alta, y el motivo del alta cuando lo conozca.

El momento importa. Lo mismo ocurre con un informe: una petición puede acompañarse de un certificado o informe de un profesional calificado que examinó al demandado dentro de los 30 días anteriores a la presentación de la petición. Anote las fechas de cualquier contacto de emergencia reciente.

Describa cualquier ayuda voluntaria que se haya ofrecido o intentado. Incluya quién la ofreció y cómo respondió la persona.

Para un adulto, pueden presentar la petición un cónyuge, un tutor legal, un familiar, un proveedor de servicios o un adulto con conocimiento personal directo de la evaluación y el tratamiento previos de la persona. Si usted es familiar, prepárese para describir lo que sabe personalmente sobre ese historial.

Cómo se desarrolla la audiencia y quién presenta la prueba

La audiencia sigue a la presentación de la petición y a la notificación al demandado. El tribunal debe programarla dentro de los 10 días hábiles del tribunal, salvo que se conceda una prórroga (Fla. Stat. § 397.68151).

Al presentarse ante el secretario del tribunal una petición de servicios involuntarios, el tribunal debe determinar de inmediato si el demandado tiene un abogado o si es procedente designar un abogado. En el condado de Miami-Dade, la página del tribunal de salud mental del Secretario del condado de Miami-Dade dirige los casos de adultos al Tribunal de Sucesiones. En el condado de Miami-Dade, la página del tribunal de salud mental del Secretario del condado de Miami-Dade dirige los casos de adultos al Tribunal de Sucesiones. Presentar la petición en el condado equivocado es un defecto de competencia territorial, no una pérdida de la jurisdicción del tribunal (J.P. v. J.N.).

El demandado tiene derecho a un abogado en todas las etapas. El Segundo Distrito ha sostenido que los demandados bajo la Ley Marchman tienen un derecho constitucional a un abogado (Hillsborough County v. Albrechta). El testimonio se toma bajo juramento y se graba. El demandado puede negarse a testificar.

El peticionario debe estar preparado para presentar el caso. En el Quinto Distrito, un tribunal no puede llamar a declarar ni interrogar al profesional cuando el peticionario está ausente (C.W.R.K.). Un tribunal del Cuarto Distrito llegó a un resultado distinto y certificó un conflicto en J.J.J. v. D.G.. Por eso, trate la regla del Quinto Distrito como derecho del Quinto Distrito, no como una cuestión resuelta en todo el estado. Lo que ocurra en cualquier audiencia depende de los hechos del caso.

Organizar lo que tiene y hablar con Robinson Casey

Comience con una cronología con fechas, una lista de registros y una lista de testigos. Luego agregue notas sobre cualquier contacto con médicos, consejeros o personal de crisis.

• Una cronología de hechos, con fechas y quién los presenció
• Una lista de registros, con el lugar donde se guarda cada uno
• Una lista de testigos, con números de teléfono y lo que cada uno presenció
• Notas sobre el contacto con profesionales, incluido el nombre del profesional y la fecha

Robinson Casey limita su práctica a asuntos de la Ley Marchman y de tutela. Richard J. Casey III, Esq. es el abogado responsable, y el personal de apoyo asiste a la práctica.

Si observa a un ser querido que lucha contra el alcohol o las drogas, y se pregunta si un tribunal puede intervenir, no tiene que resolverlo solo. Nuestro equipo puede revisar con usted su cronología y sus registros. La consulta inicial es gratuita, confidencial y sin compromiso de continuar. Llame al (561) 849-4149 o escríbanos a través de nuestra página de contacto.

Abogado responsable: Richard J. Casey III, Esq., Robinson Casey.